AI Empty Chair
AI Empty Chair ist eine Deliberationstechnik, bei der ein großes Sprachmodell Beiträge in der Stimme von Stakeholder-Gruppen erzeugt, die vom Thema betroffen, aber nicht im Raum sind. Sie beruht auf 'The Empty Chair', einem Forschungsprototyp von Suyash Fulay, Dimitra Dimitrakopoulou und Deb Roy am MIT Center for Constructive Communication (2025), der eine Diskussion live transkribiert und simulierte Beiträge relevanter fehlender Stakeholder erzeugt. Das Ergebnis dient dazu, übersehene Perspektiven zu öffnen und zu entscheiden, wen man persönlich fragen muss; es ersetzt diese Menschen nicht.
Moderationsablauf
- 1
Benenne die abwesenden Stakeholder-Gruppen und erkläre das Tool: Es erzeugt eine simulierte Perspektive aus einem Sprachmodell, sie wird als simuliert gekennzeichnet, und die Aufgabe der Gruppe ist es, sie zu prüfen.
5 Min. - 2
Führe den ersten Teil der Diskussion wie geplant, während sie transkribiert oder zusammengefasst wird.
15 Min. - 3
Pause. Erzeuge die Perspektive des ersten abwesenden Stakeholders auf den bisherigen Diskussionsstand und zeige sie der Gruppe.
5 Min. - 4
Besprecht das Ergebnis: was übersehen wurde, was stimmig klingt, was zu allgemein oder stereotyp ist und was die Gruppe nicht beurteilen kann.
10 Min. - 5
Wiederhole das mit einem zweiten abwesenden Stakeholder, wenn die Zeit reicht.
10 Min. - 6
Listet die Lücken auf und vereinbart konkrete Schritte, um auf die echten Gruppen zuzugehen, jeweils mit Verantwortlichen.
5 Min.
Tipps
Nutze die simulierte Stimme als Frage an die Gruppe und nie als Zeugenaussage.
Bitte die Teilnehmenden, das Ergebnis zu hinterfragen, bevor sie es annehmen, und gib denen das erste Wort, die die abwesende Gruppe kennen.
Bleib bei ein bis zwei Personas pro Pause – mehr macht aus der Session eine Lesestunde mit KI-Text.
Beende jede Runde mit derselben Frage: Wen müssen wir wirklich fragen?
Typische Stolperfallen
Die simulierte Stimme als Repräsentation behandeln. Die Gruppe hakt das Thema Inklusion ab, und die echten Stakeholder bleiben ungehört
Ergebnisse ohne klare Kennzeichnung zeigen, sodass sich Teilnehmende später daran erinnern, als hätte ein Stakeholder das tatsächlich gesagt
Generische oder stereotype Aussagen hinnehmen. Die Autor:innen der Originalstudie berichten von zu allgemeinen Ergebnissen und von der Skepsis der Teilnehmenden, ob ein Modell unterrepräsentierte Gruppen zutreffend beschreiben kann
Viele Personas hintereinander durchlaufen lassen – das lenkt die Aufmerksamkeit von der eigenen Deliberation der Teilnehmenden auf das Lesen von Maschinentext
Den Schritt der Kontaktaufnahme auslassen. Ohne echtes Nachfassen endet die Session mit Spekulationen über Menschen, die nie gefragt wurden
Variationen
Der ursprüngliche Prototyp arbeitet mit einem Live-Transkript. Eine Low-Tech-Version nutzt einen allgemeinen KI-Chat-Assistenten, in den eine Zusammenfassung der Diskussion zusammen mit einer kurzen Persona-Beschreibung eingefügt wird. Um Ankereffekte zu verringern, bitte die Gruppe zuerst aufzuschreiben, was der abwesende Stakeholder ihrer Meinung nach sagen würde, und vergleicht das dann mit dem KI-Ergebnis. In Kleingruppen kann jeder Tisch einen anderen abwesenden Stakeholder übernehmen und über die gefundenen Lücken berichten. Das Format hat weder mit der Technik des leeren Stuhls aus der Gestalttherapie noch mit der Praxis zu tun, einen Stuhl für die Kundschaft frei zu lassen, auch wenn es den Namen teilt.
Einsatzbereiche
Wann einsetzen
Eine Gruppe berät über eine Politik oder Strategie, die Menschen betrifft, die nicht in die Session einbezogen werden konnten
Die Diskussion ist zu einem Konsens gekommen, und du vermutest, dass die Einigkeit widerspiegelt, wer im Raum sitzt
Du bereitest die Ansprache von Stakeholdern vor und willst, dass die Gruppe sieht, für welche Perspektiven sie nicht sprechen kann
Die Teilnehmenden sind bereit, KI-Ergebnisse kritisch zu behandeln, und die Moderation kann diesen Rahmen halten
Ein Bürgerrat oder Beirat möchte zwischen den Sitzungen mit echten Sachverständigen und Betroffenen einen Impuls zur Perspektivübernahme
Wann nicht einsetzen
Die abwesende Gruppe lässt sich realistischerweise einladen, interviewen oder befragen. Tu das; eine simulierte Stimme ist ein schwacher Ersatz für Beteiligung
Das Ergebnis soll als Stakeholder-Input oder Konsultation berichtet werden. Es ist keines von beidem, und es so darzustellen, führt Entscheidungstragende in die Irre
Die abwesende Gruppe ist marginalisiert oder ohnehin unterrepräsentiert, und das Thema ist für sie heikel. Hier ist das Risiko stereotyper Ergebnisse am höchsten – arbeite also mit Vertreter:innen oder Fürsprecher:innen
Die Gruppe neigt dazu, KI-Ergebnisse als maßgeblich zu behandeln. Nutze eine Übung zur Perspektivübernahme mit Menschen, etwa Perspektiven der Stakeholder
Die Diskussion enthält vertrauliche oder personenbezogene Informationen, die nicht an ein KI-Tool weitergegeben werden dürfen
Ähnliche Methoden
Häufig gestellte Fragen
Was ist AI Empty Chair?▾
AI Empty Chair ist eine Technik für deliberative Sessions, bei der ein Sprachmodell erzeugt, was abwesende Stakeholder-Gruppen zur Diskussion sagen könnten. Die Moderation teilt diesen simulierten Beitrag, klar gekennzeichnet, und die Gruppe nutzt ihn, um Perspektiven zu finden, die sie übersehen hat. Die Technik beruht auf 'The Empty Chair', einem Forschungsprototyp des MIT Center for Constructive Communication.
Wurde AI Empty Chair in der Praxis erprobt?▾
Die veröffentlichte Studie beschreibt einen einzigen Einsatz, in einem studentischen Bürgerrat mit 19 Personen zum Thema Nachhaltigkeit auf dem Campus. Teilnehmende und Moderierende sagten, das Tool habe neue Diskussionen angestoßen und nützliche Perspektiven aufgebracht. Sie bezweifelten aber auch, dass ein Sprachmodell verschiedene Gruppen zutreffend darstellen kann, insbesondere unterrepräsentierte – die Evidenz besteht also aus einem einzigen kleinen Pilotversuch.
Können KI-Personas fehlende Stakeholder ersetzen?▾
Nein. Die Forschenden hinter dem Prototyp kommen zu dem Schluss, dass KI-Personas echte Beteiligung ergänzen und nicht ersetzen sollen und dass ihre Grenzen klar kommuniziert werden müssen. Eine simulierte Stimme ist eine plausible Vermutung, gebildet aus allgemeinen Mustern in Texten. Nutze sie, um herauszufinden, wer fehlt und was du diese Menschen fragen solltest – und dann geh hin und frag sie.
Brauche ich das Originaltool, um das durchzuführen?▾
Der Prototyp ist ein Forschungssystem mit Live-Transkription. Derselbe Ablauf lässt sich nachbauen, indem du eine Zusammenfassung der Diskussion zusammen mit einer kurzen Beschreibung der abwesenden Stakeholder-Gruppe in einen KI-Chat-Assistenten einfügst. Prüfe vorher, welche Regeln in deiner Organisation für die Eingabe von Meeting-Inhalten in KI-Tools gelten.
Ist das dasselbe wie der leere Stuhl in der Gestalttherapie?▾
Nein. Der leere Stuhl der Gestalttherapie ist eine therapeutische Technik, bei der eine Klientin oder ein Klient zu einer vorgestellten Person spricht. AI Empty Chair ist ein Hilfsmittel für die Deliberation in Gruppen, bei dem es um fehlende Stakeholder-Perspektiven geht, und hat keinen therapeutischen Zweck. Gemeinsam ist beiden nur das Bild eines Stuhls für jemanden, der nicht da ist.
Plane deinen nächsten Workshop mit KI
Workshop Weaver kombiniert Methoden wie AI Empty Chair zu einer vollständigen, zeitlich geplanten Agenda. In Minuten.
Kostenlos testenMethod descriptions on Workshop Weaver are original content written by our team, based on established facilitation practices. This method was inspired by work from Suyash Fulay, Dimitra Dimitrakopoulou and Deb Roy, MIT Center for Constructive Communication.