Adapting Response Patterns
Adapting Response Patterns es un taller en el que los participantes analizan con el modelo ABCDE una reacción automática y contraproducente ante la presión y después ensayan una respuesta más favorable en una breve simulación de roles. Lo escribió Femma Roschar para el Transition Makers Toolbox de la Universidad de Ámsterdam y se apoya en el modelo ABC de Albert Ellis, procedente de la terapia racional emotiva conductual. Cada persona convierte en personaje a su 'saboteador' y a su 'aliado' internos, y los compañeros dan voz a ambos lados mientras el dueño del caso practica escuchar al que le apoya.
Guion de facilitación
- 1
Calentamiento con los ojos cerrados y el anuncio de que quien reciba un toque cantará; no tocar a nadie. Poner en común pensamientos, creencias, sentimientos y reacciones corporales, reconocer abiertamente el montaje y presentar el modelo ABCDE a partir de lo que el grupo contó.
20 min - 2
Trabajo individual sobre el patrón saboteador: describir una situación recurrente con la hoja de trabajo y dar al patrón un nombre, un aspecto y frases típicas.
15 min - 3
Trabajo individual sobre el patrón de apoyo: la misma situación desde una postura de apoyo, segunda hoja de trabajo y un personaje para el aliado.
20 min - 4
Demostración en plenario con una persona voluntaria: saboteadores detrás del hombro izquierdo, aliados detrás del derecho, susurrando durante dos minutos como máximo. Poner en común primero con el dueño del caso, luego con las voces y después con quienes observaron.
25 min - 5
Simulaciones en grupos pequeños de cuatro a seis personas, un caso por grupo. Circular entre los grupos, controlar el tiempo y comprobar después cómo está cada dueño del caso.
30 min - 6
Reflexión individual por escrito sobre qué cambió entre los dos patrones y qué va a probar la persona la próxima vez que se dé la situación.
25 min - 7
Compartir en parejas, seguido de una breve ronda de cierre con un aprendizaje por persona para quienes quieran hablar.
15 min
Consejos
Pedir situaciones de peso moderado, como quedarse en blanco en una presentación o prepararse en exceso para una reunión, y decir de forma explícita que la historia personal profunda no es el material de hoy.
Mantener cada simulación dentro del límite de dos minutos y detenerla antes si el dueño del caso parece desbordado.
Indicar siempre a las voces del saboteador que usen las frases del propio dueño del caso y que no improvisen otras más duras.
Terminar cada simulación dejando que los aliados hablen los últimos.
Errores comunes
No reconocer el truco del calentamiento: quienes sintieron pavor real ante la idea de cantar pueden sentirse manipulados, y la confianza cae antes de que empiece el trabajo personal
Que las voces del saboteador improvisen frases crueles de su cosecha: el dueño del caso oye ataques nuevos de sus colegas y el ejercicio hace daño en lugar de crear distancia respecto al patrón
Dejar que una simulación pase de dos minutos: el dueño del caso se cansa, el lado saboteador gana terreno y se pierde el ensayo de la respuesta de apoyo
Saltarse la hoja de trabajo del patrón de apoyo para ahorrar tiempo: la simulación solo reproduce entonces el problema, y la gente se va con una imagen más nítida del saboteador y sin alternativa
Recortar la reflexión escrita: la simulación es intensa pero breve, y sin la cosecha la mayoría de los participantes no sabe decir después qué hará de otro modo
Variaciones
Si la simulación es demasiado para el grupo, detenerse después de las dos hojas de trabajo y pedir que cada persona presente a una pareja sus personajes de saboteador y aliado; el análisis por sí solo ya es útil. En grupos de intervisión o de apoyo entre pares que se reúnen con regularidad, trabajar un caso por encuentro en lugar de varios en una sesión. En línea, el dueño del caso se aparta de la pantalla o cierra los ojos mientras las voces hablan con las cámaras apagadas, y la reflexión escrita se hace fuera de línea. Con solo cuatro personas, hacer una única simulación y rotar al dueño del caso si el tiempo lo permite.
Casos de uso
Cuándo usarlo
Un grupo de coaching o de desarrollo ha construido la confianza suficiente para que cada persona nombre ante sus pares una reacción real que no le ayuda
Los participantes entienden sus reacciones de estrés a nivel intelectual, pero siguen cayendo en ellas y necesitan ensayo además de análisis
Se dispone de dos horas y media a tres horas y de una sala donde los grupos pequeños puedan estar de pie y hablar sin que los oigan los demás
El grupo volverá a reunirse, de modo que en sesiones posteriores se puede retomar los patrones y los personajes
Hay una persona facilitadora o coach con experiencia capaz de contener emociones fuertes y de detener una simulación cuando haga falta
Cuándo no usarlo
El grupo es nuevo o mezcla distintos niveles jerárquicos: el material personal queda demasiado expuesto, así que conviene una reflexión más ligera como Guided Journaling o un Peer Coaching Circle
El patrón de un participante está ligado a un trauma, a un cuadro clínico o a un malestar agudo: esto es un taller, no terapia, y hay que orientarle hacia apoyo profesional
Hay menos de dos horas: enseñar solo el análisis ABCDE o usar Challenge Your Beliefs, que cabe en 80 minutos
Los participantes no han elegido asistir: oír sus propias frases autocríticas susurradas por colegas puede sentirse como un ataque cuando el consentimiento no es real
Quien facilita no tiene experiencia en trabajo con roles o de tipo psicodramático: hacer antes un ejercicio sencillo de Role Playing sobre un escenario externo
Métodos relacionados
Preguntas frecuentes
¿Qué es Adapting Response Patterns?▾
Adapting Response Patterns es un taller de aproximadamente dos horas y media del Transition Makers Toolbox de la Universidad de Ámsterdam, escrito por Femma Roschar. Los participantes analizan con el modelo ABCDE una reacción recurrente que no les ayuda, personifican su lado saboteador y su lado de apoyo, y representan la situación con compañeros que dan voz a ambos lados. El objetivo es detectar antes la reacción automática y practicar una respuesta que le sirva mejor a la persona.
¿Qué significa ABCDE?▾
A es el acontecimiento activador, B la creencia sobre él (belief) y C la consecuencia emocional y conductual. D corresponde al debate o cuestionamiento de la creencia y E a la nueva creencia eficaz que la sustituye. El núcleo ABC procede de la terapia racional emotiva conductual de Albert Ellis; la puesta en escena con saboteador y aliado es un añadido de la autora de la herramienta.
¿Es una forma de terapia?▾
No. Toma prestado un modelo de la terapia cognitiva y una idea de puesta en escena parecida al trabajo grupal con roles, pero es un taller de aprendizaje para reacciones de estrés cotidianas. Quien facilita debe orientar a los participantes hacia situaciones moderadas, relacionadas con el trabajo o el estudio, y derivar a apoyo cualificado a cualquiera que esté lidiando con material más pesado.
¿De qué tamaño deben ser los grupos de simulación?▾
De cuatro a seis personas por grupo. Cada simulación necesita un dueño del caso, al menos dos personas que den voz al saboteador y al menos una que dé voz al aliado. Quien sobre observa y cuenta lo que vio en la puesta en común.
¿Por qué el calentamiento amenaza a la gente con cantar?▾
El anuncio es un acontecimiento activador que produce pensamientos, emociones y reacciones físicas inmediatas en casi todo el mundo, aunque no se toque a nadie. Eso da al grupo material fresco y compartido para presentar el modelo. Conviene explicar el propósito justo después y reconocer que las reacciones que provocó fueron reales.
Planifica tu próximo taller con IA
Workshop Weaver te ayuda a combinar métodos como Adapting Response Patterns en una agenda completa y cronometrada en minutos.
Probar gratisMethod descriptions on Workshop Weaver are original content written by our team, based on established facilitation practices. This method was inspired by work from Femma Roschar, Transition Makers Toolbox (University of Amsterdam); ABC model by Albert Ellis.