Change Audit
Un Change Audit es una reflexión de seis preguntas en la que un líder o un equipo hace balance de los cambios que inició en un periodo reciente, de cómo fueron esos cambios y de quién participó, y después fija intenciones sobre qué cambiar a continuación. Lo publicó NOBL Collective en 2021 como una autorreflexión para personas que están en medio de una transformación mayor. Las cuatro primeras preguntas miran hacia atrás y las dos últimas hacia delante, de modo que la sesión termina con una lista breve de cambios previstos y de las condiciones que necesitan.
Guion de facilitación
- 1
Enmarcar la sesión: nombrar el periodo que se revisa, explicar que cuatro preguntas miran hacia atrás y dos hacia delante, y acordar la confidencialidad de lo que se comparta.
5 min - 2
Inventario. Cada persona escribe los cambios que inició, uno por nota. Pegarlas, agrupar los duplicados evidentes y preguntar qué patrones ve la gente.
15 min - 3
Cómo se desarrolló. Por parejas, elegir dos o tres cambios y comentar qué funcionó, qué no y la actitud con la que cada persona los afrontó. Recoger un aprendizaje por pareja.
15 min - 4
Quién participó. Para los cambios principales, nombrar a impulsores, colaboradores cercanos y escépticos, y marcar qué perspectiva estuvo ausente.
10 min - 5
El cambio que no se hizo. Escritura en silencio y después una ronda en la que cada persona nombra un cambio que consideró y descartó, y cómo lo ve ahora.
10 min - 6
Mirar hacia delante. Redactar individualmente el cambio que se quiere hacer a continuación, con su razón, su calendario y el resultado que se busca. Compartir y acordar entre una y tres intenciones de equipo.
15 min - 7
Primeros pasos y condiciones. Para cada intención, anotar el primer paso, el apoyo y las competencias necesarios, un responsable y una fecha de revisión.
10 min
Consejos
La fuente está escrita para una persona que reflexiona a solas; el formato de grupo y los tiempos que se indican aquí son una adaptación, así que conviene mantener la escritura individual en silencio antes de cada ronda de puesta en común.
Dedicar tiempo de verdad a la cuarta pregunta, la del cambio que no se hizo, porque muestra lo que el equipo evita.
Limitar la parte que mira hacia delante a entre una y tres intenciones.
Una lista larga de cambios nuevos repite la sobrecarga que la mayoría de estos balances pone al descubierto.
Errores comunes
Enumerar solo las iniciativas grandes y oficiales, de modo que los muchos cambios pequeños que de verdad consumieron la atención de la gente siguen sin verse
Convertir la revisión de lo que no funcionó en la búsqueda de un culpable, tras lo cual la gente deja de nombrar los cambios fallidos
Saltarse la pregunta sobre los cambios que no se hicieron porque resulta incómoda, lo que elimina la parte más reveladora del balance
Gastar todo el tiempo en mirar hacia atrás y despachar con prisas las dos últimas preguntas, de modo que la sesión termina sin intenciones
Acordar cambios nuevos sin nombrar lo que requieren, lo que prepara el terreno para que el próximo balance constate los mismos esfuerzos estancados
Variaciones
En solitario: trabajar las seis preguntas por escrito en 30 a 45 minutos y después comentar el resultado con un coach o un colega. Coaching: usar las preguntas como agenda de una sesión con una persona que lidera un cambio. Versión de equipo: construir una línea de tiempo compartida de los cambios para la primera pregunta y después tratar las demás preguntas por parejas antes de la puesta en común con todo el grupo. En remoto: una columna del tablero por pregunta, con las notas ocultas hasta que todos hayan escrito.
Casos de uso
Cuándo usarlo
Un equipo está a mitad de un cambio grande y ha perdido la cuenta de cuánto ha modificado ya
Termina un año o una fase del programa y está a punto de planificarse la siguiente ronda de iniciativas
Un líder no deja de iniciar cambios y quiere entender por qué algunos se consolidan y otros se diluyen
Un esfuerzo de cambio se apoyó siempre en las mismas pocas personas y se quiere ver quién quedó fuera
Un proceso de coaching con una persona que lidera un cambio necesita un punto de partida estructurado
Cuándo no usarlo
Hay que revisar en detalle un proyecto o un sprint concreto; un After Action Review o una Retrospectiva de Línea de Tiempo es más preciso
El equipo está en una crisis aguda y necesita decisiones hoy; primero hay que ocuparse de la situación y reflexionar después
En la sala hay personas afectadas por una reestructuración o por despidos recientes y la sesión la dirigirían quienes los decidieron; la franqueza es poco probable y el ejercicio puede percibirse como autocomplacencia
El grupo no tiene autoridad para iniciar ni dar forma a cambios; encaja mejor un ejercicio de Circles and Soup sobre aquello en lo que sí puede influir
Métodos relacionados
Preguntas frecuentes
¿Qué es un Change Audit?▾
Un Change Audit es una reflexión estructurada basada en seis preguntas, publicada por NOBL Collective. Revisa los cambios que una persona o un equipo ha iniciado, cómo fueron, quién participó y qué se dejó sin hacer, y después fija intenciones y primeros pasos para los cambios que vienen.
¿Un Change Audit está pensado para individuos o para equipos?▾
NOBL lo escribió como una autorreflexión dirigida al lector individual. Se adapta bien a un equipo de hasta unas doce personas si cada pregunta empieza con escritura individual en silencio. Los tiempos para grupo de esta página son una adaptación nuestra y no forman parte del original.
¿Cuánto tiempo lleva?▾
La fuente no indica ninguna duración. Una persona que trabaja a solas necesita aproximadamente de 30 a 45 minutos de escritura. Una sesión de equipo con puesta en común e intenciones acordadas lleva de 60 a 90 minutos.
¿En qué se diferencia de una retrospectiva?▾
Una retrospectiva suele revisar un sprint o un proyecto y cómo trabajó el equipo en él. Un Change Audit abarca todos los cambios iniciados en un periodo más largo e incluye a las personas implicadas y los cambios que se evitaron. Además termina con intenciones para cambios futuros, no con ajustes de proceso para la siguiente iteración.
¿Cuál es un buen momento para hacerlo?▾
En los puntos de inflexión naturales: el final de un año, la mitad de una transformación o antes de planificar el siguiente conjunto de iniciativas. Es más útil mientras una transformación mayor sigue en marcha y hay margen para corregir el rumbo.
Planifica tu próximo taller con IA
Workshop Weaver te ayuda a combinar métodos como Change Audit en una agenda completa y cronometrada en minutos.
Probar gratisMethod descriptions on Workshop Weaver are original content written by our team, based on established facilitation practices. This method was inspired by work from NOBL Collective.