Todos los métodos
DecisionPrincipiante

Matriz de decisión

Una matriz de decisión es una tabla que compara varias opciones según un conjunto común de criterios: cada opción se puntúa en cada criterio, los criterios se ponderan según su importancia y las puntuaciones ponderadas se suman para obtener una clasificación que el grupo puede discutir. El ingeniero de diseño Stuart Pugh describió en 1981 una forma sin ponderación, en la que cada opción se valora como mejor, igual o peor que una opción de referencia; la tabla de puntuación ponderada que usa hoy la mayoría de los equipos es práctica general de gestión. Su principal valor en un taller es que obliga al grupo a decir en voz alta qué es lo que importa antes de discutir qué opción gana.

Duración
30m–1h
Tamaño del grupo
2–12 people
Materiales
Pizarra, rotafolio u hoja de cálculo compartida con una cuadrícula preparada, Marcadores, Notas adhesivas o puntos adhesivos para las puntuaciones individuales…

Guion de facilitación

  1. 1

    Encuadrar la decisión: escribir la pregunta encima de la cuadrícula, confirmar las opciones y quitar las que nadie respalda en serio.

    5 min
  2. 2

    Recoger criterios en silencio en notas adhesivas, agruparlos y acordar entre cuatro y siete columnas. Reformular cada uno de modo que una puntuación alta sea buena.

    10 min
  3. 3

    Fijar los pesos. Pedir a cada persona su ponderación, discutir las mayores diferencias y dejar establecido un peso por criterio antes de puntuar ninguna opción.

    7 min
  4. 4

    Puntuar columna por columna. Cada persona anota por su cuenta una puntuación para cada opción; luego se revelan y se comentan las celdas en las que las puntuaciones difieren en dos puntos o más.

    15 min
  5. 5

    Calcular los totales ponderados y mostrar la clasificación.

    3 min
  6. 6

    Prueba de sensatez: preguntar qué ha sorprendido, cambiar un peso discutido para ver si la clasificación se mantiene y nombrar lo que los criterios no han sabido recoger.

    7 min
  7. 7

    Confirmar la decisión o el siguiente paso, y registrar criterios, pesos y preguntas abiertas.

    3 min

Consejos

  • Fijar los pesos antes de empezar a puntuar; de lo contrario, la gente los ajusta hasta que gana su opción preferida.

  • Si un criterio es un requisito ineludible, tratarlo como un filtro de cumple o no cumple y eliminar las opciones que no lo superan, en lugar de darle un peso muy alto.

  • Cuando los totales sorprenden a la sala, conviene tomarlo como información: o falta un criterio o la intuición del grupo se apoya en algo que nadie ha nombrado todavía.

Errores comunes

  • Fijar o cambiar los pesos cuando las puntuaciones ya están a la vista, lo que permite al grupo construir hacia atrás el resultado que ya quería y quita sentido al ejercicio

  • Usar criterios que se solapan, como coste y ajuste al presupuesto, de modo que una misma preocupación cuenta dos veces e inclina los totales

  • Mezclar el sentido de las escalas, por ejemplo dar una puntuación alta al precio cuando es caro, lo que premia sin que nadie lo note a la peor opción en ese criterio

  • Tratar una diferencia de pocos puntos como un ganador claro cuando las propias puntuaciones son estimaciones aproximadas; unos totales ajustados significan que las opciones están prácticamente empatadas en estos criterios

  • Dejar que la persona de mayor rango diga primero sus puntuaciones en voz alta, de modo que la cuadrícula recoge una sola opinión con aritmética añadida

Variaciones

Matriz de Pugh: elegir una opción como referencia, normalmente la solución actual, y valorar cada una de las demás por criterio como mejor (+), igual (0) o peor (-), sin pesos; es rápida y funciona bien para una primera criba de conceptos. Matriz sin ponderar: prescindir de los pesos cuando todos los criterios importan más o menos lo mismo. En remoto: usar una hoja de cálculo compartida, dejar que cada persona introduzca sus puntuaciones en una pestaña o columna oculta propia y calcular el promedio. Con grupos más grandes, dividir en subgrupos que puntúen un criterio cada uno y lo presenten al resto.

Casos de uso

Elegir entre proveedores o herramientasSeleccionar un concepto o una dirección de diseño a partir de una lista cortaSelección de personal o de socios según criterios acordadosElegir una ubicación, una sede o un formatoDocumentar el razonamiento de una decisión para las partes interesadas

Cuándo usarlo

  • Un grupo tiene entre tres y siete opciones comparables y la discusión da vueltas porque cada persona las juzga con criterios distintos

  • Una elección entre proveedores, herramientas o conceptos tendrá que justificarse después ante personas que no estuvieron en la sala

  • Las partes interesadas discrepan y se sospecha que el desacuerdo es sobre lo que importa, no sobre las opciones en sí

  • Una lista corta surgida de una fase de ideación o de investigación debe reducirse a una o dos candidatas para trabajarlas a fondo

Cuándo no usarlo

  • Hay decenas de ideas que ordenar con rapidez; usar primero la Votación por Puntos o una Matriz de Impacto y Esfuerzo y llevar a la matriz solo la lista corta

  • Las opciones no son comparables, por ejemplo una cuestión de estrategia mezclada con una de herramientas; separar las decisiones antes de puntuar nada

  • Nadie tiene información suficiente para puntuar con honestidad; hacer antes la investigación o una prueba pequeña, porque las puntuaciones adivinadas dan una falsa sensación de precisión

  • Se trata de ordenar elementos del backlog por valor y esfuerzo; la puntuación ICE o RICE está hecha para eso y es más rápida

  • La decisión ya está tomada y la matriz solo serviría para adornarla; decirlo y dedicar el tiempo a planificar la implementación

Métodos relacionados

Lecturas adicionales

Preguntas frecuentes

¿Qué es una matriz de decisión?▾

Una matriz de decisión es una tabla que recoge las opciones en filas y los criterios de decisión en columnas. El grupo puntúa cada opción en cada criterio, multiplica las puntuaciones por pesos que reflejan la importancia de cada criterio y las suma. Los totales dan una clasificación que el grupo contrasta después con su propio juicio.

¿Cuál es la diferencia entre una matriz de Pugh y una matriz de decisión ponderada?▾

En una matriz de Pugh una opción sirve de referencia y cada una de las demás se valora como mejor, igual o peor que ella en cada criterio, sin pesos. Una matriz de decisión ponderada puntúa cada opción en una escala numérica y multiplica por los pesos de los criterios. La forma de Pugh es más rápida y se presta a una primera criba; la ponderada ofrece una clasificación más fina para la elección final.

¿Cuántos criterios debería tener una matriz de decisión?▾

Entre cuatro y siete resulta manejable para la mayoría de las decisiones en grupo. Menos de cuatro suele indicar que falta algo importante, y más de siete diluye tanto los pesos que ningún criterio influye por sí solo en el resultado. Conviene fusionar los criterios que se solapan antes de puntuar.

¿Debe ganar siempre la puntuación más alta?▾

No. El total es un insumo para la conversación y no un veredicto. Si al grupo le parece equivocada la opción con más puntos, hay que buscar un criterio que falta o un peso que no refleja las prioridades reales, ajustar abiertamente y recalcular una vez.

¿Cómo se fijan los pesos en un grupo?▾

Pedir a cada persona que proponga pesos por su cuenta y después comparar y discutir las mayores diferencias. Una forma sencilla es una escala de 1 a 5 por criterio; otra es repartir 100 puntos entre todos los criterios, lo que obliga a hacer concesiones. Los pesos se acuerdan antes de puntuar ninguna opción.

🪡

Planifica tu próximo taller con IA

Workshop Weaver te ayuda a combinar métodos como Matriz de decisión en una agenda completa y cronometrada en minutos.

Probar gratis

Method descriptions on Workshop Weaver are original content written by our team, based on established facilitation practices. This method was inspired by work from Stuart Pugh (Pugh matrix, 1981); weighted scoring is general management practice.